octubre 10

Encuentran glifosato y OGMs en muestras de harina de maíz de Maseca

Por Asociación de Consumidores Orgánicos, 9 de octubre de 2018

La Asociación de Consumidores Orgánicos (ACO) reportó haber encontrado niveles altos del químico glifosato y de AMPA -su metabolito principal- en muestras de harina de maíz blanco y amarillo provenientes de diferentes partes de México.

El glifosato es el principal componente del herbicida Faena o Roundup de la compañía Monsanto (Bayer), cuyo uso aumentó significativamente a partir de la aparición de los cultivos transgénicos.

Es muy alarmante que se encuentre glifosato en las harinas para la producción de tortillas y otros productos alimenticios. En marzo de 2015 la Agencia Internacional para la Investigación sobre el cáncer, un órgano especializado de la Organización Mundial de la Salud trabajando con más de 17 expertos de once países, clasificó al glifosato de “probable carcinógeno”.

Los resultados de las muestras de laboratorio de harina de maíz blanco y amarillo de la marca Maseca muestran concentraciones de glifosato que van desde 5.14 hasta 17.59 microgramos de glifosato por cada kilo de harina. Asimismo, la presencia de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) alcanza hasta 94.15% en una de las muestras, observando una clara correlación: a mayor porcentaje de OGM, mayor concentración de glifosato.

Las muestras fueron analizadas por los laboratorios del Health Reasearch Institute en Iowa, Estados Unidos, bajo el método de la FAO1.

El glifosato se usa ampliamente en los campos agrícolas, pero su presencia es más intensa en los campos de monocultivos donde prevalecen los transgénicos. México es un país donde la producción de maíz transgénico está prohibida, con lo cual la presencia de altos índices de glifosato en maíz nos lleva a concluir que:

1. Maseca está importando maíz para la elaboración de harina para sus tortillas. Este maíz, que es importado principalmente desde Estados Unidos, se utiliza para alimento balanceado. En otras palabras, estamos importando el maíz que Estados Unidos utiliza para alimentar cerdos, y usándolo para elaborar las tortillas que consumimos.

Las secretarías de estado y órganos encargados de velar por la inocuidad y sanidad alimentaria y de la prevención de riesgos sanitarios (Sagarpa, Senasica y Cofepris) no respetan los derechos de las y los consumidores, tales como el derecho a la información o el derecho a la salud y a un ambiente sano al permitir la presencia de ingredientes transgénicos y herbicidas como el glifosato en los alimentos que son ampliamente consumidos en México.

2. México no está defendiendo efectivamente su cultivo principal, de subsistencia y soberanía, base de la dieta diaria de la población mexicana: el maíz.

3. Maseca está mezclando diferentes tipos de maíces en su harina, tal vez para reducir su costo de producción, pero esto a expensas de la calidad del producto final.

La ACO exige a Maseca -la principal productora de harina de maíz en México y principal exportadora hacia Centroamérica, Estados Unidos y otras partes del mundo- que utilice maíces no transgénicos en la elaboración de sus harinas, y que transparente su proceso de nixtamalización.

Se hace un llamado a la población mexicana a que busque alternativas a Maseca en tortillerías locales, tianguis y mercados que usen maíces comprados a productores agroecológicos y que nixtamalicen. Además, se les pide que exijan a Maseca tortillas sanas, libres de agrotóxicos y elaboradas con maíz nixtamalizado.

Nota

1 Donde el glifosato residual es la suma de el peso del glifosato + 1.5 x y el peso de su metabolito AMPA.

Contactos: Dra Mercedes López Martínez, 55 2529 4487

Mtra. Mariana Ortega Ramírez 775 128 8815

Category: AGRO, Alimentos, Contaminación | Comentarios Desactivados en Encuentran glifosato y OGMs en muestras de harina de maíz de Maseca
octubre 9

Hallan plaguicidas en miel de Jalisco

Los plaguicidas que se utilizan en Jalisco para controlar plagas en cultivos no solamente matan a gran cantidad de abejas silvestres y de apiario, sino que también terminan en su producto final de consumo humano: la miel.

De acuerdo con un estudio realizado en 30 municipios de las regiones de Jalisco en abril por Gilda Ponce, alumna de la Maestría en Ciencias de la Salud Ambiental de la Universidad de Guadalajara, en 63 por ciento de la miel estudiada se encontraron residuos de diferentes plaguicidas, de los cuales siete presentan como agente activo los neonicotinoides, una sustancia prohibida en varios países de Europa por su toxicidad. Solamente 37 por ciento resultó libre de tóxicos.

De acuerdo con la autora del estudio, la miel se analizó en laboratorios de Canadá y se encontró que las concentraciones de plaguicidas son de pocos nanogramos que, según estándares de la OMS, son insuficientes para causar un daño agudo en el humano por sólo un consumo; sin embargo, la alarma radica en que éstos se bioacumulan y además podrían no sólo estar en la miel, sino en los alimentos que son regados con ellos, tales como el aguacate, las berries, el maíz, entre otros. De hecho, las colmenas más cercanas a estos cultivos fueron las más afectadas.

“Son pesticidas muy eficaces, aplicas una gota y abarca extensiones muy grandes, la planta lo absorbe y lo lleva a todo su sistema, las hojas, tallos, frutos, y cuando llega una plaga se muere, pero no es selectivo, los insectos no blanco (como las abejas) también se ven afectados. El insecticida se sigue traslocando a toda la planta y entonces llega al polen, al néctar y la fruta, es cuando la abeja indirectamente, de manera subletal, entra en contacto con él, el polen está contaminado y lo lleva a la colmena, es ahí donde queda”, explicó la autora en entrevista.

“(Cuando la abeja no muere con el insecticida) tiene un efecto subletal, implica que dejan de comunicarse entre ellas, pierden la memoria, las que salen ya no regresan y la colmena muere. También el sistema inmunológico se los deprime y entonces andan vulnerables, la abeja reina, que suele vivir cinco años, vive dos. Debido a la cronicidad que tiene el problema lo quisimos estudiar, lo vimos como una necesidad prioritaria”.

Mascota y el sur

Ponce encontró que los municipios donde la miel está libre de plaguicidas son los de la región Centro, Norte y Altos, como Encarnación de Díaz, Huejutla y Lagos de Moreno, mientras que en el resto de las regiones, principalmente en el sur, donde abundan los cultivos de berries y aguacate, es donde se encontró más miel contaminada; particularmente llamó la atención de Mascota, donde más concentración en miel se registró de plaguicidas y que es de los municipios más afectados por la mortandad de abejas. También especificó que las concentraciones de químicos las dará a conocer en cuanto presente a la academia su estudio.

Por su parte, la coordinadora de la maestría, Silvia Ramos, adelantó que el documento será presentado ante diferentes autoridades para tomar medidas sobre los pesticidas y en específico los neonicotinoides, que pasan a través de la cadena alimenticia de manera persistente, por lo que sugerirán prohibirlos.

Mayoría. Los residuos de la sustancia tóxica fueron encontrados en la mayoría de las muestras.
____________

“En algunos países europeos la reglamentación ha sido prohibirlo totalmente, en otros países como Canadá solamente se permite que se utilice cuando tienes una plaga y demuestres que es necesario aplicando o en ambientes controlados, como invernadero. Nosotros, si nos preguntaran, nuestra opción es prohibirlos totalmente por la toxicidad que tienen, la permanencia que tienen en suelo, llueve y van a ríos, donde está contaminando el agua”, justificó, además de llamar a no dejar de consumir miel, sino a exigir que se restrinjan estos componentes.

Los siete plaguicidas con neonicotinoides encontrados en la miel de Jalisco, a decir de Ponce, se utilizan también en productos de jardinería e incluso en pulguicidas veterinarios, por lo que llama a identificarlos y erradicarlos en tanto exista una regulación más estricta. Los más comunes son imidacloprida, acetamiprida, thiacloprida, thiametoxan y clothianidina.

De acuerdo con Sagarpa, 77 por ciento de las hectáreas cultivadas en 2016 en Jalisco utilizaron plaguicidas, que no suelen ser específicos a una plaga, sino que afectan a gran cantidad de insectos benéficos como las abejas, ademásde que dejan residuos en los alimentos, suelo y agua.

Resultado

Sesenta y tres por ciento de la miel analizada en 30 municipios de las 13 regiones de Jalisco presentó plaguicidas, lo que sugiere que otros alimentos de consumo humano también están contaminados, ya que los tóxicos llegaron al producto a través del polen

Certificados

En Jalisco, de acuerdo con la Secretaría de Desarrollo Rural (Seder), existen mil 500 productores de miel que se ubican en las regiones Ciénega, Centro, Valles, Altos Norte, Altos Sur, Sureste y Sur, donde el estudio encontró mayor cantidad de plaguicidas en miel. Actualmente 10 productores se encuentran en proceso de certificación por la Seder en Buenas prácticas y manejo de miel para exportación y consumo local.

A erradicar

Productos comerciales con neonicotinoides que piden evitar en productos de jardinería, agricultura y veterinaria

  •  Imidacloprida
  •  Acetamiprida
  •  Thiacloprida
  •  Thiametoxan
  •  Clothianidina

JJ/i

Category: Contaminación | Comentarios Desactivados en Hallan plaguicidas en miel de Jalisco
octubre 9

Las 10 empresas que más dañan el medio ambiente: Greenpeace

A través del movimiento “Libérate del Plástico” fundado en Filipinas, el cual incluye a 42 países de seis continentes, se realizaron 239 limpiezas en costas, riberas, parques y calles, y auditorias de marca realizadas en esos países para determinar cuáles eran las empresas que más generaban contaminación a nivel mundial. Coca Cola Company lidera la lista.

Este ranking de marcas contaminantes es el panorama más grande que se ha publicado hasta hoy y se realizó este 2018. El movimiento logró juntar a 10,000 voluntarios, los cuales recolectaron 187, 851 piezas de contaminantes plásticos, de un solo uso, de más mil marcas con presencia en todo el mundo.

Según la organización, la basura existente por estos plásticos —que afecta a los océanos y vías fluviales— recae en las empresas que no dan opciones a los consumidores de comprar productos que sean amigables con el medio ambiente. Por ello, parte de esta iniciativa es obligar a los corporativos a que se hagan responsables al “adoptar soluciones y sistemas sustentables para detener la crisis”.

Las tres empresas que lideran el conteo representan el 14% del total de los residuos examinados y son, precisamente, las que más generan basura en América Latina.

Este es el top 10 del ranking de empresas que más generan plástico:

1. Coca Cola Company

The Coca Cola Company comprende 21 marcas entre las que destacan Coca Cola, Coca Cola Zero, Diet Coke, Ciel, Del Valle, Powerade, Vitamin Water, Sprit, entre otras. De los 42 países participantes, los desechos de la refresquera se encontraron en 40, representando el 75% de las 239 limpiezas con un total de 9,216 plásticos en mares, costas, calles y parques.

2. PepsiCo

La empresa con presencia en más de 200 países (con marcas propias y locales), dueña de marcas como Gatorade, Doritos, Quaker, Cheetos, Lipton, entre otras, se había fijado en 2010 una meta para elevar la tasa de reciclaje de sus envases de bebidas en Estados Unidos al 50%, y recientemente dio a conocer una inversión de 10 millones de dólares para nuevas tecnologías e infraestructura de reciclaje, sin embargo, las metas no se han cumplido, de acuerdo a la organización.

3. Nestlé

Con más de 80 marcas en el mercado (Carnation, Nido, Maggi, Crunch, Purina, Nescafé, etc), a Nestlé se le encontraron 2950 desechos de plásticos en las limpiezas. Al igual que PepsiCo, la empresa se había comprometido con sus inversionistas para reciclar sus botellas PET en Estados Unidos, país en el que se recicla menos de un tercio de botellas con ese material.

4. Danone

Dueña de Activia, Bonafont, Danonino, Oikos, entre otras, el corporativo Danone Lácteos se encuentra en la lista con más de mil ochocientos residuos de materiales PET, HDPE (polietileno de alta densidad), PP (polipropileno), entre otros que formaron parte de las auditorias.

5. Mondelez International

Si no te suena el corporativo, sus marcas sí: Bubbaloo, Oreo, Clichets, Halls, Philadephia, Tang, Trident, Ritz, Clight, Clorets, etc. Nueve de sus marcas están en el club de los “mil millones de dólares”, o sea, las ganancias que generan anualmente.

6. Procter & Gamble

Este corporativo distribuye marcas que generan productos de “primera necesidad”, entre las que se encuentran: Olay, Pantene, Old Spice, Always, Ace, Salvo, Head&Shoulders, Naturella y más. De las limpiezas en los 42 países, sus residuos sumaron 1,324 desechos plásticos.

7. Unilever

Unilever tiene como meta utilizar envases plásticos 100% reciclables para 2025, según dio a conocer a inicios del año pasado. Entre su cartera de marcas —alrededor de 400 distribuidas en 190 países— se encuentran Axe, Dove, Rexona, Knor, Sedal, Hellmann’s, entre otras.

8. Perfetti van Melle

Es una de las empresas líderes en producir golosinas, Chupa Chups, es una de sus marcas estrellas, al igual que Mentos. En las auditorias se encontraron un total de 1,085 desechables generados por la empresa.

9. Mars Incorporated

Dove Chocolate, Snickers, Milky Way, M&M’S, Orbit y Doublemint, son algunas de las marcas que le pertenecen a Mars, otra de las empresas que, según las limpiezas en los 42 países, se recolectaron 676 desechos plásticos producidos por la compañía.

10. Colgate-Palmolive

En último lugar, con 615 residuos en total, se ubica la empresa dueña de Colgate, Brite, Palmolive, Speed Stick, Suavitel, Ajax, Axión, Fabuloso, entre otras.

La iniciativa de Libérate del Plástico, además de limpiar y crear este ranking, también dio a conocer que no es un estimado absoluto de las marcas que hacen productos plásticos contaminantes a nivel mundial, ya que puede haber otras, sin embargo, estas son las que, gracias a las tareas de recolección de limpieza de las organizaciones y voluntarios que formaron parte de la iniciativa, se lograron recabar.

En un comunicado, Abigail Aguilar activista filipina de Greenpeace del Sudeste Asiático, dijo que parte de esta movimiento tiene como finalidad exigirles a las marcas que dejen de producir plástico.

“Estamos obligados a recoger su contaminación plástica de nuestras calles y vías fluviales. En Filipinas, se pueden limpiar playas enteras y, al día siguiente, están igual de contaminadas con plásticos. Mediante las auditorías de marca, podemos ubicar a algunos de los principales contaminadores y exigirles que, en primer lugar, dejen de producir plástico”.Abigail Aguilar.

Los plásticos en los que se enfocaron para realizar las auditorias comprenden: tereftalato de polietileno (PET) poliestireno (PS), cloruro de polivinilo (PVC), película plástica de una sola capa (SL), y materiales aglomerados de plástico multicapa (ML).

De hecho, el PET fue el segundo plástico encontrado en las limpiezas. Un análisis en 2016 estimó que se producen un millón de botellas con este material por minuto en el mundo, lo que equivale a 525,600,000,000 anualmente y sigue aumentando. Coca Cola, PepsiCo y Nestlé, fueron a las que se les encontró más desechos PET en las limpiezas.

Según un informe de Greenpeace, así están las estimaciones de plástico en los océanos:

-Ocho millones de toneladas de basura al año llegan a los mares y océanos (equivalente al peso de 800 torres Eiffel). -Cada segundo, más de 200 kilos de basura van a parar a los océanos. -Se desconoce la cantidad exacta de plásticos en los mares pero se estiman unos 5-50 billones de fragmentos de plástico, sin incluir los trozos que hay en el fondo marino o en las playas. -El 80% proviene de tierra. -El 70% queda en el fondo marino, el 15% en la columna de agua y el 15% en la superficie. Lo que vemos es solo la punta del iceberg. -Hay cinco islas de basura formadas en su gran mayoría por microplásticos, algo similar a una “sopa”: dos en el Pacífico, dos en el Atlántico, y una en el Índico.

-Se estima que en 2020 el ritmo de producción de plásticos habrá aumentado un 900% con respecto a niveles de 1980 (más de 500 millones de toneladas anuales ). La mitad de este incremento se producirá tan solo en la última década.

Category: Contaminación | Comentarios Desactivados en Las 10 empresas que más dañan el medio ambiente: Greenpeace
octubre 8

Plantean prohibir la extracción de hidrocarburos mediante fractura hidráulica

fractura hidráulica

CDMX.- El diputado Jacobo David Cheja Alfaro (MC) propuso reformar el artículo 27 de la Constitución Política, para establecer que queda prohibida la extracción de hidrocarburos líquidos y gaseosos mediante el uso de la fractura hidráulica, o de cualquier otro método que menoscabe la integridad del medio ambiente.

La iniciativa suscrita por integrantes del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, señala que esta extracción con el llamado “fracking” implica riesgos de contaminación de acuíferos, del suelo y subsuelo, fuentes de agua potable y de la atmósfera, mismos que conllevan daños a la salud de la población.

El fracturamiento hidráulico es un tratamiento de estimulación ejecutado en pozos de petróleo y gas que se encuentran en yacimientos de baja permeabilidad, el cual consiste en la inyección de un fluido especial que es bombeado a una alta presión y a un alto régimen, con la finalidad de producir fracturas en las formación que permitan la fácil liberación del hidrocarburo.

Una de las principales preocupaciones en torno al uso de esta tecnología es el empleo de grandes volúmenes de agua utilizados en el proceso, en un rango de 2 a 4 millones de galones por pozo; después de su inyección sólo se recupera de un 30 a un 40 por ciento del volumen, sin considerar que al regresar a superficie contiene una mezcla de químicos que la hace inadecuada para el consumo humano.

En tanto, los fluidos de fracturamiento para la extracción de gas en formaciones lutíticas están constituidos por agua, apuntalante y una cantidad de los mismos no acuosos diseñados para reducir la caída de presión ocasionada por la fricción, mientras se bombea el fluido hacia dentro del pozo.

Se incluyen geles, reductores de fricción, reticuladores, rompedores del gel y surfactantes similares a cosméticos y productos de limpieza domésticos, los cuales varían dependiendo de las condiciones del pozo que será fracturado, señala la propuesta.

La contaminación de fuentes de agua cercanas a los pozos que son sometidos a este proceso hidráulico, afecta a la población, pues incide directamente en el abastecimiento, consumo y salud de las localidades que dependen de dichas fuentes.

Por otra parte, la situación de México ante la explotación de yacimientos de lutitas mediante el fracturamiento hidráulico es de desventaja, pues las implicaciones que ello conlleva no se equilibran con el poco beneficio que se puede obtener por la extracción de este tipo de recursos y, fundamentalmente, por los severos daños ambientales y para la salud que provoca.

El documento señala que la falta de agua es uno de los principales problemas que afectan a las regiones del norte, centro y noroeste del territorio nacional, lo que ha originado una sobreexplotación de los acuíferos y por lo cual el desarrollo de recursos no convencionales, como el proceso antes mencionado, aumentaría la escasez de agua en municipios y regiones cercanas a las áreas de explotación.

La iniciativa, turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales, indica que la tecnología de fracturamiento hidráulico está severamente cuestionada debido a los químicos utilizados, la contaminación de los acuíferos, los daños a la salud de la población, la explotación de recursos gasíferos en zonas con baja disponibilidad de agua y el beneficio económico real, razones todas suficientes para atender esta problemática.

Category: COMBUSTIBLES, Contaminación | Comentarios Desactivados en Plantean prohibir la extracción de hidrocarburos mediante fractura hidráulica
octubre 3

Chilangos respiramos 500 kilos de heces fecales al año! www.adootatuarbol.com

No es una novedad que el aire de la Ciudad de México no es el más limpio, pero el problema se agrava con el paso del tiempo. Según cálculos de la UNAM, cada año se emite al aire media tonelada de residuos fecales, y buena parte de ellos son humanos.

Estos desechos, también provenientes de perros y gatos, son responsables de la proliferación de enfermedades gastrointestinales, comenta Irma Aburto López, de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Zaragoza de la UNAM.

TE RECOMENDAMOS: Encuentran bacterias fecales en bebidas de cadenas de café

Para dimensionar la magnitud del problema, Irma Aburto pone un ejemplo contundente: si no hubiera luz eléctricaen la ciudad, y si las heces fueran luminosas, podríamos alumbrarnos con ellas por las noches.

Lo que ocurre es que, al deshidratarse, la materia fecal expuesta al medio ambiente se convierte en polvo que es arrastrado por el viento.

Enfermedades como cóleragastroenteritis viral o bacteriana y mucha fauna nociva se pueden evitar con hábitos simples: recoger los desechos de las mascotas y, en el caso de las personas, no defecar al aire libre (aunque parezca broma, existe gente que conserva estas prácticas, asegura Aburto).

El dato ñoño

Según la ONU, la introducción del retrete en la vida cotidiana —y permitir crear un sistema de saneamiento separando el agua limpia de la sucia— se logró un incremento significativo en la economía de las comunidades, pues por cada dólar invertido en un sistema de saneamiento de este tipo hay un retorno de cuatro dólares que no se destinan a enfermedades que ocasionan ausentismo escolar y laboral.

Category: Contaminación | Comentarios Desactivados en Chilangos respiramos 500 kilos de heces fecales al año! www.adootatuarbol.com
octubre 2

Prohíben la venta de verduras congeladas, un tomate triturado y varias vaselinas

A raíz de la presencia de la bacteria Listeria monocytogenes, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología prohibió la venta de unas arvejas y un brócoli congelados por considerarlo un “microorganismo que puede causar infecciones, a veces graves en personas susceptibles (niños pequeños, embarazadas, ancianos o personas con el sistema inmune deprimido)”.

“Prohíbese en todo el territorio nacional la comercialización de los productos que a continuación se detallan: Brócoli Supercongelado, marca Great Value, RNPA N° 02-572801, lote: 198-18 7:56, Vencimiento 16/07/2020, Contenido neto 300g, RNE N° 02-034268; arvejas supercongeladas, marca Great Value, RNPA N° 02-572741, lote: 191-18 7:24, Vencimiento 09/07/2020, Contenido neto 300g, RNE N° 02-034268 y arveja supercongelada, marca La Anónima, RNPA N° 02-590260, vencimiento 21/08/2020, lote: 234-18, RNE N° 02- 034268”, precisa la resolución de la Anmat publicada este lunes en el Boletín Oficial.

Asimismo, el organismo prohibió la venta del “Tomate Triturado” de la marca Don Francisco.

“El producto se halla en infracción a la Resolución GMC N° 26/03 y a los artículos 6 bis, 155, 948, 1383 y 1383bis del CAA por carecer de autorizaciones de producto como alimento libre de gluten, estar falsamente rotulado, por tener la tapa del envase hinchada y por no cumplir con los ensayos de estabilidad, resultando ser en consecuencia ilegal”, justificó la ANMAT en los considerandos.

Por último, a través de la disposición 4763/2018 se prohibió el uso y la comercialización de los siguientes productos, que no cuentan con la autorización correspondiente:

– “Vaselina liquida. Contenido Neto 1000 ml. Lote: 5800 y vencimiento: 07/19. Droguería Páez.”

– “Vaselina liquida. Contenido Neto 500 ml. Lote: 5852 y vencimiento: 09/19. Droguería Páez.”

– “Vaselina liquida. Contenido Neto 250 ml. Lote: 5852 y vencimiento: 09/19. Droguería Páez.”

– “Vaselina liquida. Contenido Neto 125 ml. Lote: 5800 y vencimiento: 07/19. Droguería Páez.”

– “Bicarbonato de Sodio. Contenido Neto 100 gr. Lote: 022909 y vencimiento: 01/05/2019. Droguería Páez.”

– “Bicarbonato de Sodio. Contenido Neto 250 gr. Lote: 022909 y vencimiento: 01/05/2019. Droguería Páez.”

– “Vaselina Sólida Blanca. Contenido Neto 100 grs. Lote: 1833 y vencimiento: 09/2019. Droguería Páez.”

– “Sulfatiazol polvo por 4 grs. Lote: BL150109 y vencimiento: 06/2019. Droguería Páez”.

Category: Contaminación | Comentarios Desactivados en Prohíben la venta de verduras congeladas, un tomate triturado y varias vaselinas
septiembre 16

No a los pesticidas en México ; Exigimos se legisle al respecto ! Millones de abejas mueren y afecta a toda la agroindustria ! Europa están prohibidos, en México todavía se utilizan 7 de este tipo/ Existen ecosoluciones de ozono que no dejan residuos* www.energyas.org

Pesticidas causan pérdidas en apicultura

La utilización de neonicotinoides para combatir las plagas en diversos cultivos, es la principal causa de mortandad de las abejas en el Estado de Jalisco, lo que genera una pérdida en la producción de aproximadamente 15 por ciento anualmente, según datos de un trabajo de investigación surgido en la Maestría en Ciencias de la Salud Ambiental de la Universidad de Guadalajara (UdeG)

Dicho estudio realizado por el Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA), el Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS) y del Centro Universitario del Sur (CUSUR), en coordinación con otras instancias, consistió en la toma de muestras de miel de 30 municipios del Estado y tuvo como objetivo el análisis de la mortandad de la abejas, un problema que se presenta en todo el mundo.

Al reunirse con apicultores, el Rector del CUCBA, doctor Carlos Beas Zárate dijo que los primeros resultados dan cuenta que una de las principales afectaciones a ese sistema productivo está asociada a un componente de los pesticidas denominado neonicotinoides, derivados de la nicotina.

“La toxicidad es sumamente aguda, afecta la comunicación, longevidad y la navegación de las abejas afectando la vida de la colmena. El estudio sobre este componente es pionero en el ámbito nacional y sirve como un indicador de la calidad ambiental en la entidad y nos ha permitido establecer vínculos importantes con investigadores de otros centros universitarios, con la Universidad de Guelph en Ontario, Canadá y con el sector de los apicultores. Queremos ofrecer alternativas y apoyo para su trabajo”, indicó.

La estudiante de la maestría Gilda Ponce, dijo que su línea de investigación estaba enfocada al cambio climático y al ver la pérdida de polinizadores a nivel mundial por el uso de insecticidas quisieron conocer qué pasaba en Jalisco, ya que no había estudios completos al respecto.

“Del 100 por ciento de los muestreos en 30 municipios, 30 por ciento tiene neonicotinoides. Los municipios más afectados son los del Sur y un poco en Atotonilco y en Mascota, en el Norte y, en Los Altos de Jalisco, no hay presencia de ellos, pero sí de otros plaguicidas”.

La coordinadora de la maestría, doctora Silvia Lizette Ramos de Robles, señaló que en el Estado se han presentado pérdidas sustanciales en el número de colmenas por muertes de abejas y mientras en algunos países, principalmente de Europa están prohibidos, en México todavía se utilizan 7 de este tipo.

“Las dosis que encontramos en miel no afectan la salud humana, pero si a la abeja, encontrando en ellas dosis letales y por eso la pérdida de estos insectos en Jalisco”, apuntó.

Desde hace 18 años José de Jesús González González se dedica a la apicultura en el municipio de Yahualica de González Gallo, le preocupa la baja en la producción de miel, debido al fenómeno del colapso de la colmena, que en los últimos años ha representado pérdidas hasta del 50 por ciento.

“Supuestamente es por los plaguicidas, con el fenómeno del abandono de colmena llegas a los apiarios y no encontramos abejas. Si tienes 100 colmenas llegas y 40 no tienen abejas, nos estamos informando, documentando y repoblando las colmenas, pero representa pérdidas. Antes producía de 3 a 5 toneladas por año y ahora entre 500 y 800 kilos y a esto hay que sumarle que también dependemos del clima, si hay sequia baja la floración”, precisó.

fv

Category: Contaminación | Comentarios Desactivados en No a los pesticidas en México ; Exigimos se legisle al respecto ! Millones de abejas mueren y afecta a toda la agroindustria ! Europa están prohibidos, en México todavía se utilizan 7 de este tipo/ Existen ecosoluciones de ozono que no dejan residuos* www.energyas.org
septiembre 15

Un marranero de bacterias en las bandejas de los aeropuertos! Se propone una desinfección continúa con ozono y desinfectantes para manos!

¿Qué enfermedades se pueden contraer a bordo de un crucero?

¿Cuál es el lugar más sucio en un aeropuerto? – Video de Expansión

Si has viajado en crucero o considerado la idea, probablemente has pensado en la posibilidad de que, al haber tantas personas concentradas en un solo sitio, las enfermedades se propaguen con mayor facilidad.

De acuerdo con el sitio web de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), los viajes en crucero pueden facilitar los contagios: viajeros con diversas procedencias permanecen en un ambiente semi-cerrado, y visitan puertos donde pueden estar expuestos a distintas enfermedades.

La Organización Mundial de la Salud tiene un recuento de las enfermedades infecciosas que pueden contraer los pasajeros a bordo de un crucero.

© Proporcionado por El Universal Compañía Periodística Nacional S.A. de C.V.Enfermedades gastrointestinales

En 2018, se han presentado siete brotes de este tipo de padecimientos en cruceros internacionales (el mayor brote, con 8% de los pasajeros infectados), mientras que en 2017 hubo 11 y en 2016, 14.

De este grupo, el norovirus es el patógeno más implicado en los brotes. Sus síntomas pueden comenzar con vómito y diarrea, e involucrar fiebre y dolor abdominal. Este virus se contagia de persona a persona, a través de la comida y el agua.

Para prevenirlo, las navieras verifican la desinfección de superficies y el manejo de alimentos; también colocan dispensadores de gel antibacterial en sitios estratégicos. El sitio web Cruise Critic recomienda que, si viajas en crucero, procures lavarte las manos con agua caliente y jabón constantemente (sobre todo antes de cualquier comida), y limitar el contacto físico.

Influenza y otras enfermedades respiratorias

Puede contagiarse fácilmente al ser introducida por algún viajero proveniente de un país donde hay influenza estacional en ese momento.

Si quieres minimizar riesgos, los CDC sugieren vacunarse al menos dos semanas antes de viajar. Además, durante el crucero deben mantenerse ciertas reglas de etiqueta para evitar infecciones: por ejemplo, taparse con la parte interna del codo para toser o estornudar.

Legionelosis o Enfermedad del Legionario

Es una forma grave de neumonía (que puede llegar a ser mortal), registrada por primera vez en 1976. La bacteria que la produce llega a los pulmones por medio de la inhalación; puede hallarse en torres de enfriamiento para aire acondicionado, humificadores o instalaciones de hidromasaje. De 1977 a 2012, se presentaron 83 casos de contagio en barcos, de los cuales seis resultaron en deceso.

Se previene con higiene adecuada en instalaciones relacionadas con el agua, como los spas. La mayoría de los barcos actuales cuentan con personal para realizar pruebas que descarten la presencia de la bacteria.

Otras

También se han presentado casos de varicela o rubéola en barcos de crucero; sin embargo, no se ha considerado indispensable vacunarse contra alguna de estas enfermedades antes de viajar.

Category: Contaminación | Comentarios Desactivados en Un marranero de bacterias en las bandejas de los aeropuertos! Se propone una desinfección continúa con ozono y desinfectantes para manos!